Jeudi 19 juillet 2007
Fellation : un médecin porte plainte pour vol de sperme
La semence de ce docteur semble avoir prise des voies qui, pour lui, restées impénétrables...
Il y a des cas judiciaires qui feront la joie de plusieurs générations d'étudiants en droit. Par exemple, le procès intenté par Richard Philips, un médecin de Chicago, contre Sharon Irons, également médecin. Les deux avaient eu une brève liaison, il y a 6 ans, mais Philips, qui ne voulait pas entendre parler de mariage ou d'enfants n'avait jamais commis l'acte sexuel au sens strict avec Irons. il reconnait qu'à 3 reprise, elle lui a fait une fellation. Au bout de 4 mois, apprenant qu'Irons lui avait menti en affirmant avoir divorcé, philips rompt. 2 ans plus tard, Irons intente une action en reconnaissance de paternité contre Philips, affirmant qu'il est le pére de son jeune enfant. "Impossible!" rétorque Philips, qui se préte volontiers à un test d'ADN, révélant qu'il est bel est bien le père! Du coup, Philips attaque Irons pour vol de sperme, affirmant qu'elle avait gardé sa semence dans sa bouche puis l'avait utilisée pour une insémination artificielle. La cour d'appel de l'Illinois vient de trancher cette troublante affaire, accordant le droit à Philips de réclamer des dommages et interets pour ses "souffrances émotionnelles" mais ne retenant pas l'inculpation de vol contre Irons. "Quand le plaignant à "livré" son sperme, c'était un don, un transfert absolu et irrévocable du donneur au receveur." Nom d'une pipe!
Je sais pas vous, mais
moi ça me laisse sur le cul !!! Je crois que cette Madame Irons avait tres envie d'avoir un bébé, mais à ce point là, c'est fort, c'est même tres tres fort !!!
Je sais pas déjà si je voudrais faire un bout de chou sans avoir de papa avec moi...Pour celles qui ont un enfant, ca serait dur si le pere était pas là ???
La semence de ce docteur semble avoir prise des voies qui, pour lui, restées impénétrables...
Il y a des cas judiciaires qui feront la joie de plusieurs générations d'étudiants en droit. Par exemple, le procès intenté par Richard Philips, un médecin de Chicago, contre Sharon Irons, également médecin. Les deux avaient eu une brève liaison, il y a 6 ans, mais Philips, qui ne voulait pas entendre parler de mariage ou d'enfants n'avait jamais commis l'acte sexuel au sens strict avec Irons. il reconnait qu'à 3 reprise, elle lui a fait une fellation. Au bout de 4 mois, apprenant qu'Irons lui avait menti en affirmant avoir divorcé, philips rompt. 2 ans plus tard, Irons intente une action en reconnaissance de paternité contre Philips, affirmant qu'il est le pére de son jeune enfant. "Impossible!" rétorque Philips, qui se préte volontiers à un test d'ADN, révélant qu'il est bel est bien le père! Du coup, Philips attaque Irons pour vol de sperme, affirmant qu'elle avait gardé sa semence dans sa bouche puis l'avait utilisée pour une insémination artificielle. La cour d'appel de l'Illinois vient de trancher cette troublante affaire, accordant le droit à Philips de réclamer des dommages et interets pour ses "souffrances émotionnelles" mais ne retenant pas l'inculpation de vol contre Irons. "Quand le plaignant à "livré" son sperme, c'était un don, un transfert absolu et irrévocable du donneur au receveur." Nom d'une pipe!
Je sais pas vous, mais
moi ça me laisse sur le cul !!! Je crois que cette Madame Irons avait tres envie d'avoir un bébé, mais à ce point là, c'est fort, c'est même tres tres fort !!!Je sais pas déjà si je voudrais faire un bout de chou sans avoir de papa avec moi...Pour celles qui ont un enfant, ca serait dur si le pere était pas là ???
